חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 5081-05-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5081-05-10
26.11.2012
בפני :
יעל אחימן

- נגד -
:
בנק הפועלים בע"מ
 :
1. מדליין ישראל בע"מ
2. פול בריאות בע"מ
3. "אורתופון" בע"מ
4. ד"ר מרדכי בכר
5. מכון ב"ר - בקרה רפואית בע"מ
6. ד"ר עודד שראל
החלטה

בטעות, ניתנה היום בתיק זה החלטה המיועדת לתיק אחר.

להלן ההחלטה הנכונה לתיק זה:

אני מודה לתובע על הפניית תשומת ליבי לכך שנפלה טעות בהחלטה שניתנה ביום 25.11.12.

להלן נוסח מתוקן של ההחלטה, בתיקון השיבוש שנפל בה:

בין הנתבעים 5 ו-6 לבין התובע קיימת מחלוקת בעניין קיומו של צו לגילוי מסמכים.

התביעה נסובה על חוב כספי שנוצר, לטענת בנק הפועלים על-ידי הנתבעת 1 בגין יתרת חוב בלתי מסולקת בחשבונה, לה ערבו הנתבעים 2-6. לאחר מתן פסק-הדין כנגד נתבעים 1-4, מתנהלת התובענה כנגד נתבעים 5 ו-6. לאלה ניתנה הרשות להגן, בהסתמך על טענתם כי ערבו ל50% בלבד מחובות הנתבעת 1, לאור יחסי הגומלין שהיו קיימים בינם לבין יתר הערבים.

המסמכים המבוקשים מתמיינים לשלושה סוגים:

הסכמים שנחתמו בין הנתבעים 3 ו-4 לבין הנתבעים 5 ו-6, הסכמים שנחתמו בין הנתבעים 3 ו-4 עם בנק דיסקונט והתכתבויות של הנתבעים 5 ו-6 עם צדדי ג', אצל בנק הפועלים.

לגבי הסוג השלישי, טוענים הנתבעים 5 ו-6 כי מסמכים אלה אינם מצויים בידיהם. הצהרתם בעניין זה נרשמה ואין היא עומדת לדיון עוד, אלא במסגרת ניהול התיק בכללותו.

אשר לסוג המסמכים הראשון, כאן מדובר בהסכמים שהנתבעים 5 ו-6 הינם צד להם וככל שאלה מצויים בידיהם, נחשבים הם כמסמכים הרלוונטיים לבנק התובע לצורך הוכחת תביעתו. נראה לי , כי לצורך ביסוסה של התביעה והפרכת טענות ההגנה בעניין הפטרם של הנתבעים 5 ו6 מערבותם , אין לשלול את הרלוונטיות של מסמכים אלה.

אני מורה אפוא על גילויים, כמבוקש.

אשר לסוג המסמכים השני, כאן מדובר בחוב שנתבע על-ידי בנק דיסקונט כנגד הנתבעת 1 בערבותם של הנתבעים 5 ו-6 ושל הנתבעים 3 ו-4. מכאן, מבקש הבנק ללמוד על מערכת היחסים שבין הנתבעים 5 ו-6 לבין הנתבעים האחרים. עוד סבור הוא, כי ניתן יהיה ללמוד ממסמכים אלה על חובותיהם של הנתבעים 5 ו-6 לצדדים ג' אחרים.

סבורני, כי הטענה לפיה ניתן להקיש ממבנה הסכמי אחד למבנה הסכמי אחר, כמו זה שלפנינו, הינה מרחיקת לכת. בנוסף, לא סביר בעיני הניסיון ללמוד על חובות של הנתבעים לצדדי ג' אחרים מתוך הסדר עם בנק אחר. דרישה זו, לדעתי, חורגת מגבול הרלוונטיות ולכן, אין לקבלה.

אני דוחה אפוא חלק זה של הבקשה.

לסיכום, הבקשה התקבלה בחלקה.

לפיכך, על הנתבעים 5 ו-6 לגלות לתובע את כל עותקי המסמכים הקיימים בידיהם ביחס להסכמים שנחתמו בינם לבין הנתבעים האחרים.

הגילוי יושלם עד ליום 20.12.12.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ג , 26 נובמבר 2012 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>